Abbiamo davvero bisogno di un'altra app di authoring HTML5?
Ieri Google ha rilasciato la versione beta del suo nuovo progetto: Web designer.
Annunciato all'inizio di quest'anno, Web Designer è uno strumento visivo per la creazione di annunci HTML5; sebbene si sospetti che le ambizioni di Google per l'applicazione siano molto più ampie, dato che non è denominato "Google Ad Builder".
Web Designer è, a prima vista, un software promettente, ma mi chiedo se abbiamo davvero bisogno di un altro strumento per creare contenuti HTML5.
Tutte le applicazioni HTML5 - e ci sono già alcune grandi app per la codifica di HTML5, montatura per esempio - creare un ambiente in cui noi, come designer, siamo separati dal codice sorgente con cui stiamo lavorando; c'è sempre uno strato in più tra di noi. È vero che la maggior parte degli strumenti, incluso Google Web Designer, ti consente di modificare il codice con un editor incorporato di qualche tipo, ma nella mia esperienza le buone pratiche di codifica sono di solito messe da parte quando una scadenza è imminente ed è semplicemente più veloce da trascinare.
Se vogliamo un web veramente aperto e conforme agli standard, non abbiamo bisogno di imparare le tecnologie sottostanti per noi stessi? HTML5 è davvero così complesso che non possiamo impararlo? CSS3 è così difficile da padroneggiare piuttosto che modificare un pannello delle proprietà?
La creazione di questi strumenti, da IAd di Apple a Google's Web Designer è stato abilitato dal crollo del settore Flash. Secondo Google ci sono già più dispositivi compatibili con HTML5 che dispositivi compatibili con Flash (il che ha senso dato la noncurante reazione dell'iPhone ai file SWF) e il mercato dovrebbe crescere di oltre il 40% entro la fine dell'anno. In effetti, l'unica cosa sorprendente è che il mercato non sta crescendo più velocemente e che qualsiasi contenuto Flash è ancora prodotto.
Tuttavia, mentre Adobe ha apparentemente cercato di prendere le distanze da Flash (Adobe Edge Animate non si presenta come un'interfaccia Flash), Google non ha questo tipo di compunzione e Web Designer ha un netto feeling con Flash MX 2004.
Quanto di Web Designer è nuovo e quanto è, come suggerito da alcune fonti , semplicemente una forchetta del Progetto Motorola Mobility Ninja (che Google ora possiede) è difficile da dire senza guardare sotto il cofano. Ciò di cui possiamo essere certi è che, indipendentemente dalle sue origini, Web Designer è un passo naturale per Google, è assolutamente logico che avendo messo le spalle al mercato nella pubblicità, Google dovrebbe produrre uno strumento per la costruzione di tali annunci. Già associato a DoubleClick e AdMob, l'opzione di pubblicazione per altre reti è inclusa, ma è improbabile che venga ampiamente utilizzata.
Déjà vu per programmatori Actionscript.
Probabilmente il più grande colpo per Adobe, e per tutte le applicazioni concorrenti è che Google Web Designer è gratuito, almeno per ora. È molto difficile giustificare una sottoscrizione Flash CC quando esiste un'alternativa gratuita, sebbene sia un po 'più basilare. Google ha battuto l'ufficio Microsoft in sottomissione consegnando gratuitamente rivali di base, perché non anche Adobe CC?
In molti modi Google Web Designer sta inventando un ruolo per se stesso. Ma mentre è gratuito, c'è qualche possibilità che non avrà successo? E se verrà esteso nel prossimo anno o due per includere le build complete del sito, raggiungerà la fase di sostituzione di una conoscenza approfondita di HTML5? Sarà cattive notizie per il Web se lo fa.
Hai già scaricato Google Web Designer? Pensi che Google estenderà il suo mandato nel prossimo futuro? Fateci sapere nei commenti.