La scorsa settimana, Adobe ha annunciato che non ci saranno ulteriori sviluppi della loro applicazione Fireworks. Verranno forniti aggiornamenti di sicurezza e potrebbero arrivare correzioni di errori, ma a tutti gli effetti Fireworks CS6 è un uomo morto che cammina. Le petizioni per la clemenza sono già iniziate, ma sembra probabile che ad un certo punto il CEO di Adobe darà l'ordine di azionare l'interruttore e come un razzo di carta su un piovoso quarto di luglio, Fireworks non ci sarà più.
Mentre molti nella comunità del web design lamentano la mancanza di lungimiranza di Adobe, ci sono altri - me compreso - che non capiscono il problema. È solo un software e uno di nicchia, quindi qual è il problema?
Sembra che per un gran numero di designer, Fireworks sia l'unico strumento con cui sono disposti a lavorare.
Ecco una confessione: ho installato Fireworks sul mio computer due volte; una volta per provarlo, circa 8 anni fa; e una volta per ricercare questo articolo. Entrambe le volte è durato meno di un giorno prima di essere disinstallato.
Ho sentito le argomentazioni a favore di Fireworks prima. Abbiamo regolarmente articoli sottoposti a {$lang_domain} che esalta l'uso di Fireworks su qualsiasi altra applicazione. Mi è stato detto che qualsiasi designer che non usa Fireworks è bloccato nel passato, troppo pigro per imparare qualcosa di nuovo. Il problema è che nessuno di questi argomenti è sembrato sembrare vero:
Sono convinto che Fireworks esporti l'HTML affettato meglio di Photoshop. Il problema è che l'ultima volta che ho permesso a un'applicazione di codificare il codice HTML per me ha disposto la pagina nelle tabelle - e sì, quello era standard al momento. Semplicemente non affettiamo più le immagini; design reattivo, design piatto, web mobile, SEO; tutto considerato una buona pratica dei web designer contemporanei è ostacolato dall'affinamento delle immagini.
Fireworks esporta i CSS, ma lo stesso vale per Illustrator, e così fa un certo numero di altri strumenti. Non ne ho mai visto uno in grado di scrivere CSS il più succintamente possibile, soprattutto quando SASS o DI MENO sono presi in considerazione.
L'uso principale e l'argomento principale di sventolare i sostenitori di Fireworks è che Fireworks è superbo per i prototipi di pagine Web di prototipazione rapida. Qualche anno fa potrebbe essere stato così, ma come ci si avvicina alla prototipazione del design reattivo in Fireworks? Fireworks crea immagini di siti Web statici, il che lo rende utile tanto per i prototipi quanto ... beh ... Photoshop. Certo, non tutti i designer sono fan del design nel browser. Ma anche per coloro che non possono codificare, prodotti come typecast sono molto più avanzati di Fireworks.
L'ipotesi attuale è che Adobe possa saccheggiare le funzionalità di Fireworks e tentare di metterle in manubrio in Photoshop e Illustrator. Comunque lo trovo improbabile; Sia Photoshop che Illustrator sono strumenti decisamente diversi. È improbabile che Adobe possa compromettere i programmi premium raster e vettoriali sul mercato nel tentativo di conquistare gli ex devoti di Fireworks. È più probabile che Adobe veda il futuro dei mockup Web nella linea di strumenti Edge. Animare e riflusso sono disponibili ora in versione beta e mostrano molte promesse.
È anche importante riconoscere che Adobe non sta confrontando le versioni correnti degli strumenti. Il loro team di sviluppo si è seduto e ha confrontato ciò che possono fare con Fireworks nel prossimo decennio, rispetto a quello che possono fare con Reflow, ed è giunto alla conclusione che Fireworks, prima o poi, sarà deadwood.
Una cosa interessante è che Adobe non ha anche sfoltito Flash dalla loro line-up. La piattaforma Flash ha ancora i suoi usi; Le applicazioni AIR, le app mobili e i giochi sono tutte adatte, ma sono meglio servite da Flash Builder, è difficile capire perché Flash Professional abbia schivato il proiettile. Perché Adobe ucciderebbe un'applicazione che è nella migliore delle ipotesi amata e, nel peggiore dei casi, ignorata; pur salvando un'applicazione quasi universalmente aborrita?
La dimostrazione del supporto di Fireworks dalla comunità ha riaffermato la nostra convinzione che Adobe dovrebbe continuare a fornire strumenti dedicati per i web designer: ciò che segue Fireworks CS6 sarà un salto rivoluzionario, progettato dalle fondamenta con le esigenze del moderno front designer web e centro. - Adobe Web Platform e Authoring Team
Per il momento, Fireworks CS6 rimane parte dell'abbonamento a Creative Cloud. Tuttavia, con il suo declino ormai inevitabile, è difficile vedere Fireworks come un'opzione realistica per il web design. Molti cercheranno un'alternativa e Adobe spererà che i loro nuovi prodotti ispirino la stessa fedeltà che gli utenti di Fireworks stanno ora mostrando.
Si è perso qualcuno che non usa Fireworks? Fireworks è ancora rilevante per il web design? Ti mancherà? Fateci sapere nei commenti.
Immagine in primo piano / miniatura, Immagine di fuochi d'artificio via Shutterstock.