C'è un processo che affrontiamo almeno una volta al mese nella comunità del design. Va qualcosa del genere:

  1. Una società decide che è il momento giusto per aggiornare il proprio marchio.
  2. Un gruppo di persone scrive commenti e articoli su come è bello, o fa schifo.
  3. Un sacco di altre persone scrivono su come il primo gruppo di persone abbia torto.
  4. Un'altra azienda decide che è ora di aggiornare il loro marchio.

Risciacqua e ripeti. Anche la gente sembra essere piuttosto agitata. Non aiuta le grandi compagnie ad amare questo tipo di controversie innocue. Se metto il mio cappello di lamina di metallo all'orecchio, riesco a sentire l'oceano, ei dirigenti di Facebook sospirano di sollievo, lieti che non li preoccupiamo per il modo in cui hanno incasinato la timeline di Instagram.

Ok, ma seriamente, parliamo di quel nuovo logo. È carino. Ha angoli arrotondati morbidi, come ci si potrebbe aspettare. È colorato Sìì?

Personalmente mi trovo un po 'indifferente alla riprogettazione del logo e praticamente a tutti gli altri. Devo ancora incontrare un logo ridisegnato che ha cambiato la mia vita, o addirittura la mia percezione di un marchio. Questo è solitamente definito da qualsiasi esperienza diretta che ho avuto con la compagnia. Sono molto più interessato a sapere se hanno raggiunto il loro obiettivo principale per la riprogettazione.

Vale a dire, cosa volevano esattamente realizzare questa riprogettazione, e lo hanno fatto?

È stato per creare la forma astratta di una fotocamera Polaroid? Se è così, l'hanno fatto, immagino. Anche se le videocamere diventano sempre più divise tra telefoni e dispositivi professionali, quell'associazione diventerà meno riconoscibile per tutti. (E questo potrebbe essere un problema in futuro, forse spingendo un'altra riprogettazione.)

È stato adattarsi alle ultime tendenze? Ne dubito. Come altri hanno sottolineato , Instagram si è attenuto alla precedente, skeuomorphic, iterazione per anni dopo che tutti gli altri si erano appiattiti.

È stato a rubare un gradiente da Microsoft Office? Probabilmente no. La convergenza avviene sempre nel design, di solito per caso.

La mia teoria, basata sul modo in cui hanno avuto utenti di Instagram remixare il loro logo e il modo in cui l'hanno testato ovunque prima del lancio, è che volevano solo un logo con maggiore flessibilità. È una questione di praticità. I loghi semplici e astratti si prestano più facilmente all'animazione, al remix, al ridimensionamento e all'utilizzo nelle interfacce utente di terze parti.

Probabilmente è così semplice. Se ho ragione, penso che abbiano fatto un lavoro fantastico ridisegnando l'icona. Le persone che si lamentano si abitueranno e le persone a cui piacerà continueranno ad essere felici, immagino.

Soddisfazione per un lavoro ben fatto, gente di Instagram. Quindi aggiusta la timeline.