3 nuove opzioni CMS che potrebbero essere migliori di WordPress
Veloce, chiama un CMS! Fammi indovinare, hai detto WordPress. Forse Joomla? ExpressionEngine? TextPattern?
Non importa. Conosciamo tutti i grandi nomi e ci sono buone probabilità che abbiamo scelto i nostri preferiti. Alcuni cercano di utilizzare un CMS versatile per risolvere ogni problema. Alcuni ne prenderanno in considerazione, a seconda del lavoro.
Se c'è una cosa che ho imparato è scegliere lo strumento giusto per te e per il lavoro da svolgere. Ecco perché continuo a guardare nuovi strumenti, nuove opzioni. Ecco perché, ogni tanto, proverò un nuovo CMS, solo per divertimento. Recentemente, ho provato tre che ritenevo degni di nota.
Queste opzioni CMS sono relativamente nuove sul mercato, ma mostrano già delle promesse. Nella giusta situazione, potrebbero essere più appropriati dei tuoi vecchi preferiti. Diamo loro un giro, vediamo cosa possono fare ...
Bolt CMS
Bullone inizia dando le solite opzioni di "pagine e post", ma non finisce qui. Chiunque abbia familiarità con la creazione di tipi di post personalizzati per WordPress troverà facile creare nuovi tipi di contenuto per il loro contenuto. Puoi definire che tipo di contenuto va inserito in ogni tipo di contenuto: testo, immagini, elenchi, elenchi di immagini e molto altro ancora. Vedi la documentazione per ulteriori dettagli.
Il templating è fatto usando il sempre flessibile Ramoscello motore di template. Fondamentalmente, è molto più facile che leggere e memorizzare nuove funzioni PHP, quindi sono tutto per questo.
Bolt offre anche una libreria di estensioni ancora più piccola ma in crescita. La documentazione completa è fornita per chiunque voglia farcela da sola, quindi dai un'occhiata e scatenati!
svantaggi
Molte delle impostazioni vengono modificate modificando i file di testo (inclusi i menu di navigazione). Certo, è possibile modificare questi file dall'interfaccia di amministrazione, ma questo potrebbe rivelarsi intimidatorio per alcuni utenti. In realtà, questo CMS ha un po 'di una curva di apprendimento in generale.
L'interfaccia di amministrazione manca di lucido. Sembra essere costruito con una versione precedente di Bootstrap, quindi sembra ... bene, ma non è sempre facile da capire.
Impressioni generali
Bolt CMS è potente e altamente personalizzabile. Quel potere arriva al costo della facilità d'uso, tuttavia, quindi istruisci i tuoi clienti a usarlo con cura. Oh, e forse non dare loro pieno accesso amministrativo.
Tuttavia, le persone con esperienza nella creazione di temi WordPress non dovrebbero avere problemi di commutazione. Usalo in quelle occasioni in cui hai bisogno di energia e flessibilità e hai clienti che sono disposti a sporcarsi le mani.
Ancoraggio CMS
Ancoraggio CMS è orientato verso esattamente una cosa: blogging. Questo focus univoco si riflette nel set di funzionalità e, in effetti, nel design dell'interfaccia di amministrazione.
A proposito, l'interfaccia di amministrazione è molto, molto lucida. Niente come lavorare in un ambiente che è semplicemente piacevole da guardare. La formattazione dei post viene eseguita con markdown (nessuna anteprima dal vivo, purtroppo) e i post vengono forniti con le normali opzioni per categorie di post, tag, campi personalizzati, ecc. Sono incluse anche interfacce per la creazione di ulteriori "variabili del sito" e modifica dei metadati del blog.
La creazione di temi è un po 'più simile a WordPress. Dovrai essere a tuo agio con il mucking e imparare i vari loop PHP e così via che mostrano il contenuto.
svantaggi
Per ora, non ci sono estensioni. Questa è una caratteristica pianificata, però, e non vedo l'ora di vedere cosa le persone escano.
Impressioni generali
Questo è un altro ottimo per i professionisti del Web e qualsiasi client che puoi convincere per imparare il markdown.
È semplice, carina, inizia con una grande idea e la esegue perfettamente. Anchor CMS è focalizzato a fare esattamente una cosa, e lo fa bene.
Pico
Pico differisce dalle altre due opzioni CMS su questo elenco in un modo importante: è un CMS a file flat. No, non intendo che memorizzi tutte le sue informazioni in un database di file flat. Non c'è interfaccia utente di amministrazione. Non ci sono schermi carini per scrivere contenuti o modificare le impostazioni.
Tutti i tuoi contenuti vanno in file di testo flat, formattati con markdown e organizzati per directory. È possibile creare e modificare contenuti, modificare le impostazioni e cambiare temi utilizzando il gestore file e l'editor di testo preferiti. Ovviamente, questo lo rende un sistema senza fronzoli di sistema, utilizzato al meglio per siti semplici che altrimenti potrebbero essere semplicemente una raccolta di pagine statiche.
In sostanza, Pico fornisce la potenza necessaria per semplificare la gestione di siti con contenuto statico. Inoltre, consente di espandere più facilmente i suddetti siti separando il contenuto dal markup del layout.
Modelli e temi sono realizzati, come Bolt CMS, utilizzando il linguaggio dei modelli Twig. Come affermato in precedenza, la formattazione del contenuto viene eseguita con markdown, ma puoi anche aggiungere tutto il codice HTML grezzo che desideri.
svantaggi
Ovviamente, c'è un po 'di una curva di apprendimento. Dì alla maggior parte dei clienti che dovranno modificare il loro sito con un editor di testo e potrebbero spaventare un po '. Quindi, c'è sempre la possibilità che possano modificare qualcosa nella directory sbagliata, e così via.
Impressioni generali
Pico è potente, con alcune funzionalità che vanno oltre quelle che ho elencato. Tuttavia, probabilmente non è adatto alla maggior parte dei progetti client. Se devi gestire un sito di piccole-medie dimensioni con contenuti statici laregly, tuttavia, potrebbe essere solo per te.
