Ogni volta che qualcuno parla di brutalismo, devo chiedere, "Aspetta, è ancora una cosa?" Il brutalismo è per le persone che pensano che il design piatto sia un po 'troppo snouomorfo, e come comunità sembriamo essere d'accordo sul fatto che il brutalismo prende le cose un po' troppo lontano, e che i siti web più carini di solito sono migliori.
Io stesso non ho alcun problema con il brutalismo in quanto tale. Se potessi farla franca ignorando le fantasiose cose dell'interfaccia utente e concentrandomi esclusivamente sull'accessibilità e sulla buona UX, beh diciamo che sono tentato. Perché non tagliare tutto il fluff e farlo funzionare, prima di tutto? Craigslist lo fa ancora. Amazon non è ancora carina. Anche Bloomberg ha preso a pugnalarlo.
A proposito, Bloomberg usa ancora un "tendone" onesto per Dio! Non è così difficile per gli occhi come alcuni di quelli che ho visto, ma non puoi diventare più brutalista del web design degli anni '90.
Pierre Buttin pensa che siti come Bloomberg abbiano portato il brutalismo nel mainstream e che sarà di nuovo una grande cosa. Alcuni esperti suggeriscono che il design pesante del testo guida un maggior coinvolgimento degli utenti e voleva vedere come sarebbe stato spingerlo all'estremo. Inoltre, voleva vedere come sarebbe il mondo delle applicazioni mobili normalmente in grafica e gradienti.
Così ha fatto l'unica cosa sana che puoi fare, da bravo designer. Ci ha provato. In effetti, l'ha provato su molte delle app più conosciute per telefoni cellulari, riprogettandole in uno stile brutalista. Come puoi leggere sul pagina del progetto , ha avuto le sue idee da brutalistwebsites.com . Poi si è attaccato ai font di sistema, ha usato i colori sicuri per il web e ha principalmente cercato di ricreare l'UX esistente di ogni app che ha ridisegnato.
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Originale (a sinistra) vs. Brutalista (a destra)
Come un ragazzo UX, devo dire che ci è riuscito. Le riprogettazioni brutaliste in questione non fanno nulla per ridurre l'usabilità o l'accessibilità di una di queste app. In alcuni casi, oserei dire che l'usabilità è migliorata.
Il caveat, naturalmente, è che tutto sembra un po 'lo stesso. Se tutto il mondo adottasse questa tendenza, le cose sarebbero molto usabili (presumendo che nessuno abbia iniziato a fare brutalmente il brutalismo ... il che è stato sicuramente una cosa), ma molto noioso. Inoltre, il brutalismo può prestarsi all'usabilità, ma anche altri stili di design. Tuttavia, questo è uno sguardo affascinante sul potenziale futuro di alcune (non tutte) UI.