Hai trovato un'alternativa a Editorially?
Esattamente tre settimane oggi, editorially.com chiuderà le sue porte per sempre.
L'annuncio è stato fatto a marzo e è stato accolto con sorpresa e disappunto dalla comunità. Il motivo addotto era che Editorially si era esteso eccessivamente, assumendo troppi dipendenti e non riuscendo a raggiungere il numero di utenti necessario per funzionare come un'azienda redditizia.
È una dura lezione per coloro che sognano di diventare grandi nel mondo delle dot.com: la costruzione del prodotto perfetto non garantisce lo status di miliardario o addirittura un profitto.
Nelle settimane successive l'annuncio fedele alla base di fan di Editorially ha atteso con impazienza di vedere quale gigante di Internet sarebbe arrivato con un controllo a sette cifre e avrebbe fatto scattare l'applicazione ovviamente brillante. Con il passare del tempo, la prospettiva di un salvataggio sembrava sempre meno probabile, e scrittori, editori e operatori di marketing ora si stanno svegliando con la probabilità che in 21 giorni una parte fondamentale del nostro flusso di lavoro sparirà per sempre.
Abbiamo usato Editorially per gestire tutti i contenuti {$lang_domain} per più di sei mesi, e in quel momento è diventato uno strumento che ci aiuta a migliorare l'editing, a lavorare in modo più efficiente con gli autori e a fornire contenuti migliori; ci sono diversi settori in cui Editorialely eccelle che stiamo cercando in una sostituzione:
- in primo luogo, Editorially ti ha permesso di scrivere rapidamente abbracciando completamente il markdown;
- in secondo luogo, ha fornito un semplice sistema di controllo delle versioni;
- in terzo luogo, forniva un sistema collaborativo highlight-comment-simple;
- infine, l'esportazione in HTML e l'esportazione nelle funzionalità di WordPress erano affidabili.
Come preferenza personale, la sua interfaccia utente era anche piacevolmente minimale, rispetto alle soluzioni desktop come Word o Pages che presentano decine di opzioni di formattazione, l'attenzione per i contenuti creati per una scrittura migliore.
La buona notizia è che ci sono alternative a Editorially; la cattiva notizia è che nessuno di loro riempie la nicchia altrettanto elegantemente.
Bozza (gratuita)
Bozza è un'app basata su browser che utilizza un approccio UI simile a quello redazionale presentando il testo con poche funzionalità estranee. Dove Draft varia è il suo approccio al controllo della versione; Draft visualizza versioni modificate insieme all'originale e quindi richiede al proprietario del documento di accettare o rifiutare i suggerimenti dei collaboratori.
Draft supporta il markdown e le sue opzioni di esportazione sono almeno altrettanto buone di Editorially se non migliori.
Dove Draft perde punti è il suo UX; svolge i suoi compiti senza l'eleganza di Editorially. Ad esempio, la sintassi del markdown non ha uno stile come è stato digitato. Parlando come qualcuno che modifica un sacco di testo tecnico che richiede un'ampia formattazione, questo è un punto dolente.
Penflip (gratuito- $ 22 / mese)
Penflip è un'altra app basata su browser. Vuole essere il GitHub per gli scrittori e la sua interfaccia utente non è troppo lontana da quella di Editorially, anche se non così minimamente fa un ottimo lavoro nel permettere allo scrittore di concentrarsi sulla scrittura.
Penflip evidenzia anche la sintassi del markdown in modo che il contenuto abbia la priorità. È un piccolo dettaglio, ma sono piccoli dettagli come questo che fanno la differenza quando si lavora con un'applicazione per lunghi periodi di tempo.
L'ovvio lato negativo di Penflip è la struttura dei prezzi; gratis per progetti pubblici, se vuoi mantenere la tua scrittura privata fino a quando non è pronta per il consumo (che fanno tutti gli scrittori), allora devi pagare $ 8 / mese per 50 progetti o $ 22 / mese per 150 progetti. Non è in realtà il costo che è una preoccupazione, ma il numero massimo di progetti. 150 progetti sono semplicemente troppo pochi; se introducono un'opzione di progetto illimitata, il mio interesse sarà sicuramente suscitato.
Trialling Penflip sembra più collaborativo di alcune alternative. È molto buono, ma la fusione del ramo in stile GitHub sembra orientata verso gruppi di scrittori piuttosto che a scrittori e ai loro editori.
Typewrite (gratuito)
typewrite è il nuovo bambino sul blocco, di pochi mesi, ma già molto promettente.
L'interfaccia utente è minima e anche la formattazione del markdown è disponibile. Lo sviluppatore è appassionato di creare uno strumento per la scrittura collaborativa ed è sempre incoraggiante vedere qualcuno innovare verso un obiettivo piuttosto che verso un buck veloce.
Il trucco con Typewrite è che è incompleto: la sincronizzazione DropBox pubblicizzata come funzione è ancora in fase di test e persino l'opzione di esportazione in HTML non è ancora completa. Sta arrivando tutto, ma sarà pronto in meno di tre settimane? Ne dubito. A peggiorare le cose, Typewrite è progettato e costruito non da un team interamente finanziato, ma da un singolo individuo. Tanto di cappello a lui, è un ottimo prodotto fino ad ora, ma ci vorrà inevitabilmente del tempo per costruire, testare e distribuire tutto ciò che ha in programma.
Mi delude dal dirlo, perché Typewrite ha la migliore esperienza di scrittura, ma non è pronto. Se stai cercando una soluzione nel 2015, controlla Typewrite, probabilmente è fantastico.
Google Drive (gratuito)
Google Drive è il nonno di tutta la scrittura collaborativa nel cloud. C'è una collaborazione in tempo reale, un sacco di spazio di archiviazione e fa parte dell'ecosistema di Google: se ci vanno, siamo tutti nei guai.
Il grande difetto di Google Drive è la mancanza di markdown. Google Drive è effettivamente un word processor; è Word ma online. La collaborazione è a posto, ma la miriade di opzioni significa che è probabile che tu spenda tutto il tuo tempo selezionando un bel carattere tipografico per le tue note a fondo anziché concentrarti sui contenuti.
Ho utilizzato Google Drive molte volte per condividere documenti e, sebbene sia eccellente per elenchi e fogli di lavoro semplici, per qualcosa di creativo è terribilmente mal equipaggiato.
E il resto…
Ci sono molte altre opzioni per scrivere semplicemente: StackEdit sembra essere eccellente se non hai bisogno di opzioni di collaborazione; Jetpack Markdown è un ottimo plugin per WordPress per chiunque voglia solo scrivere in markdown; sulla parola è fantastico per chiunque voglia solo scrivere.
Per quanto riguarda la collaborazione, ci sono alcune aziende che cercano di sviluppare il campo: frizzo consente di archiviare insieme documenti e note generali; Hackpad offre tantissime funzionalità con l'affidabilità di Dropbox (che li ha appena acquisiti).
Conclusione
Alla fine, nessuno è riuscito a combinare la scrittura e la collaborazione con la stessa eleganza di Editorially. La decisione su dove spostare la nostra scrittura e il nostro editing è stata dura e probabilmente continueremo a discutere il problema tra 2 settimane e 6 giorni. Con ogni probabilità ricorreremo a una serie di soluzioni diverse.
È raro che una singola app riceva un plauso unanime, ma Editorially sembra essere universalmente popolare. La sua funzionalità era (ed è, per le prossime tre settimane) semplice e affidabile. Eccellere nel migliorare l'elemento numero uno del Web: il contenuto.
Mentre dovremo accettare che Editorially ha fatto la fine dei dinosauri, speriamo che ci sia un investitore da qualche parte con un occhio per un'opportunità di buon auspicio che può riversare risorse in una delle alternative e riempire il foro considerevole nel mercato che Editorially lascia indietro.
Immagine in primo piano / miniatura, immagine scritta via Shutterstock.