Alcune persone collezionano francobolli, altri spot train; Sono diventato ossessionato dal software di wireframing.
Ho provato e innamorato di innumerevoli applicazioni, da Balsamiq a mimo a FlairBuilder . Sebbene ognuno abbia sentito il vero amore, nel tempo il mio sguardo si è spostato e mi trovo a flirtare con un altro strumento.
Sembrano tutti così attraenti, ma col tempo vedo i loro difetti. Forse sono solo troppo pignolo. Forse i miei bisogni sono troppo insoliti. Quello che voglio veramente è uno strumento che si adatta al modo in cui faccio le cose, piuttosto che a me che devo adattare lo strumento.
Hai uno strumento di wireframing preferito? Ne hai mai visto l'esigenza? Se è così, vai per tutte le campane e fischietti o solo una soluzione rapida e sporca?
Per me, wireframing è un'esperienza collaborativa. Non è qualcosa che faccio da solo in una stanza buia. Piuttosto, condivido il processo con i miei clienti.
Credo di sedere attorno a un tavolo con il cliente e di sfornare le pagine chiave in formato wireframe. Questo ha quattro vantaggi:
Tuttavia, il processo non è privo di sfide.
In molti modi, il wireframing da solo è molto più semplice. Hai tempo per pensare, modificare e perfezionare. Questo è difficile da fare con un cliente nella stanza. Il wireframing collaborativo tratta rapidamente le idee e le discussioni su di esse. Quindi, hai bisogno di uno strumento che faciliti questo obiettivo.
Il tuo strumento wireframing deve essere:
Tradizionalmente, le sessioni collaborative di wireframing sono state fatte con carta e penna, ma questa non è sempre la soluzione migliore.
Non fraintendermi. La penna e la carta offrono una serie di vantaggi per il wireframing collaborativo e avranno sempre un posto. In effetti, direi che la maggior parte delle sessioni collaborative di wireframing dovrebbero iniziare con carta e penna.
Il bello di carta e penna è che è inclusivo e veloce. Chiunque può prendere una penna e iniziare a scarabocchiare; non richiede abilità speciali. E l'intera stanza può iniziare a disegnare allo stesso tempo; non c'è una sola persona con la mano sul mouse.
La penna e la carta sono anche usa e getta. Avvicinarsi a un pezzo di carta e gettarlo nel cestino si sente facile e non porta alcun grande senso di perdita. Questo è fondamentale nelle prime fasi del processo di wireframing.
Tuttavia, il wireframing su carta e penna ha alcuni inconvenienti:
Nella mia esperienza, una buona sessione collaborativa di wireframing contiene una combinazione di wireframe sia cartacei che basati su software.
Quindi, visto che molte soluzioni software sono troppo lente e la carta non funziona sotto altri aspetti, qual è la soluzione?
Dopo molte sperimentazioni, ho scelto Keynote come strumento preferito. Sospetto che PowerPoint sia altrettanto buono, ma come utente Mac la mia scelta è Keynote.
Keynote è facile da usare e molte persone lo conoscono già. Meglio di tutti, la maggior parte di noi già ne è proprietaria, il che risparmia qualche soldo.
Mi piace perché rende più facile il lancio di wireframe e quindi una rapida revisione in base a come cambia la direzione del pensiero.
Meglio ancora, i wireframe Keynote possono sembrare molto professionali e fornire un'enorme quantità di chiarezza.
Per raggiungere questo obiettivo, è necessario un grande modello principale, uno che contenga tutti gli elementi che normalmente appaiono su un sito Web (testo, immagini, casella di ricerca, ecc.). Si tratta quindi semplicemente di copiare e incollare questi nelle tue pagine.
Alcuni grandi video là fuori ti mostrano come creare i tuoi elementi personalizzati. Se sei pigro come me, però, un sacco di persone hanno fatto il duro lavoro per te. Per una tassa nominale, è possibile acquistare i modelli Keynote e PowerPoint che contengono tutti gli elementi Web che è probabile che vengano inclusi in un wireframe.
Ma i benefici non si fermano qui.
Il modo in cui presenti i wireframe è cruciale. Anche se lavori in modo collaborativo, è probabile che non tutti gli stakeholder saranno nella stanza.
Molte applicazioni wireframing richiedono agli utenti di scaricare un programma o installare un plug-in prima di poter visualizzare il file. Non così con Keynote.
Keynote è già un'applicazione comune, ma ha anche alcune grandi opzioni di esportazione. Puoi salvare wireframe sia in HTML che in PDF. Entrambe le opzioni mantengono i collegamenti tra le pagine, quindi l'utente può fare clic sul "sito Web".
Ancora meglio, Keynote ti consente di registrare una voce fuori campo e salvare il wireframe come un video QuickTime. Ciò consente di parlare agli stakeholder attraverso il wireframe e spiegare il proprio approccio, assicurando che comprendano il pensiero che è entrato nel wireframe finale.
Certo, nessuna soluzione è perfetta. Keynote non è il proiettile d'argento del wireframing.
Nella mia esperienza, Keynote soffre di due problemi come uno strumento wireframing.
Il primo è la dimensione della pagina. Mentre altri strumenti di wireframe ti permettono di cambiare la dimensione della pagina al volo, Keynote non lo fa (almeno non senza distorcere gli elementi). Inoltre, le dimensioni devono essere le stesse su tutte le pagine. Questo può essere frustrante se non si pianifica in anticipo. Ho risolto questo problema rendendo tutte le pagine enormi; ma questa soluzione alternativa è ben lungi dall'essere perfetta e crea problemi durante l'esportazione.
Il secondo problema è che Keynote non consente un'interazione complessa, nonostante il collegamento tra le pagine. Non può mostrare la funzionalità basata su JavaScript, così comune sui siti web oggi. Certo, nemmeno la penna e la carta. E in una sessione di wireframing collaborativo, normalmente non è necessario dimostrare questo livello di dettaglio interattivo. Se lo fai, probabilmente starai meglio con uno strumento di prototipazione più complesso.