Dilemma morale: la mia azienda ruba ad altri creativi

Un mio amico mi ha scritto l'altro giorno e mi ha detto che la sua azienda stava rubando il lavoro protetto da copyright. Era molto turbato e ha detto che il suo manager crede che qualsiasi cosa su internet sia disponibile per essere messa su una maglietta schifosa.

Ha chiesto il mio consiglio su cosa fare. Era un creativo che sentiva la giusta indignazione per il furto di altri creativi. Dovevo pensare a cosa dire in risposta.

La prima volta che mi è stato ordinato di rubare materiale protetto da copyright da parte del mio capo, sono rimasto inorridito e ho sentito che dovevo proteggere i diritti degli altri. Non era tanto per il guadagno monetario, ma per una presentazione e coinvolto il lavoro di diverse decine di illustratori. Nondimeno, era qualcosa per cui avrebbero dovuto ricevere il pagamento.

Ho spinto il punto in una riunione sul progetto, pontificando sulla legge sul copyright di fronte a diversi dirigenti e al presidente della compagnia. Più tardi, il mio supervisore mi informò che il dipartimento legale del multi-sleazebag aveva approvato il piano, sostenendo che se i proprietari del copyright lo scoprissero, "non costerebbe più di cento dollari circa".

Ancora una volta, ho sottolineato che la cifra reale sarebbe molto più e l'imbarazzo per la società sarebbe devastante. Mi è stato detto di non preoccuparmi e usare il materiale. Ho fatto solo una copia della presentazione per i miei dischi, per ogni evenienza. Nella peggiore delle ipotesi, non volevo essere l'art director che rubava ad altri creativi. Conoscevo almeno un altro art director che ha preso la caduta della compagnia quando è successa la stessa cosa. Il progetto è stato scoperto e il direttore artistico è stato licenziato, mentre tutti gli altri art director e designer della compagnia si sono messi a sedere, timorosi di parlare e dire che le era stato consegnato il materiale e gli aveva detto di usarlo.

"Fallo e dimenticalo ... non è il tuo collo sulla linea. Quando la tua compagnia sarà citata in giudizio per migliaia di dollari, te ne andrai da tempo ", scrissi al mio amico. Ho mandato send e ho sentito che gli avevo dato il miglior consiglio disponibile. Più tardi ho capito che avrebbe preso la colpa quando la società è stata catturata. Mi dispiaceva non dirgli di inchiodare le porte della compagnia chiuse con tutti dentro e bruciare il posto a terra o avvelenare la caffettiera del dipendente perché la pena sarebbe stata inferiore al danno alla sua reputazione professionale quando divenne il capro espiatorio della sua compagnia e del loro sfacciato disprezzo per la legge.

La legge!

Sì, è la legge. L'utilizzo di materiale protetto da copyright senza autorizzazione per qualsiasi utilizzo commerciale, che include presentazioni, magliette, materiale promozionale, manifesti interni, ecc. Costituisce una violazione della legge sul copyright. Succede, tuttavia, ogni giorno in ogni parte del mondo. Se Hello Kitty fosse una persona reale, sarebbe morta e rotolava nella sua tomba da tutto l'uso illegale del suo viso carino e redditizio. Me-ahi!

YIKES! Ovviamente questo non è un prodotto con licenza valida, ma quale avvocato vuole portare in tribunale il proprietario del negozio di armi che lo ha prodotto? Hello Kitty ™ Sanrio

Ogni creativo dovrebbe conoscere la legge sul copyright, non importa in quale paese risiedi (è un'economia globale!) Non solo per aderire ad essa per scopi legali, ma per proteggere i tuoi diritti come una creatività di opere protette da copyright. Ci sono molti libri e articoli sull'argomento e suggerirei qualsiasi fonte di guru legale Tad Crawford , che lavora con diverse organizzazioni artistiche sui diritti degli artisti.

Conoscere la legge ed essere in grado di mettere intelligentemente in luce i problemi che un'azienda potrebbe affrontare con un uso ingiusto potrebbe salvare un'entità aziendale o una piccola impresa come una causa legale paralizzante e una pubblicità devastante e cattiva, cioè se ti ascoltano!

Come libero professionista, la legge sul copyright non protegge solo le tue opere ma anche il tuo diritto ad essere pagato da un cliente. Il trasferimento del copyright può essere riconosciuto solo mediante consenso scritto per il trasferimento di tali diritti. Quando un cliente si rifiuta di pagare la fattura (che deve essere accompagnata da un contratto che stabilisce il trasferimento di copyright o altro uso, contingente al pagamento), è possibile ritirare il copyright. Dopodiché, non è più solo un procedimento giudiziario in caso di mancato pagamento, ma una violazione del copyright con sanzioni finanziarie molto più rigide. I clienti tendono a cambiare idea quando ricevono una svolta per il peggio.

Un'immagine molto adatta per il problema del copyright! © 2001 Steve Bell

Consiglio ai giovani designer che insistono nel fare del lavoro gratuito per le aziende per "l'esposizione" e la promessa di un lavoro futuro (perché sanno più di me e semplicemente non ascolteranno i miei avvertimenti sul libero lavoro - ah, la passione e la verve della gioventù!) per mantenere la proprietà dei diritti d'autore e basta assegnare l'utilizzo alla compagnia di truffatori raccapriccianti, ehm ... intendo il cliente, per un breve periodo di un anno quindi c'è un futuro nel lavoro gratuito. Se il cliente si rinnega, non rinnovare l'assegnazione del copyright! Sono stato ringraziato per questo consiglio e ho sentito più scuse di coloro che hanno fatto il lavoro gratuito senza un contratto e non hanno mai visto nessuna delle promesse del cliente venire a buon fine.

Corretto utilizzo

Secondo una voce su Wikipedia:

Come ogni scrittore su questo e altri blog sa, o dovrebbe sapere, è che con un uso corretto, possiamo mostrare il lavoro protetto da copyright come menzionato sopra. Come designer, l'uso che ho delineato nella prima parte di questo articolo è riconducibile al fair use (presentazioni all'interno di un'azienda o ad un cliente)? Non è così.

Che cos'è un "lavoro derivato?"

Vanilla Ice ha sofferto della questione del lavoro derivato con il suo amato successo Ice, Ice Baby . È stato sollevato, o "campionato" dall'under pressure di David Bowie? Il signor Ice ha sostenuto che il ritmo era completamente diverso e le scimmie potevano volare fuori dalla sua parte posteriore.

Wikipedia definisce l'argomento come tale:

Un "lavoro derivativo" è un'opera basata su uno o più lavori preesistenti, come una traduzione, arrangiamento musicale, drammatizzazione, finzione, versione cinematografica, registrazione del suono, riproduzione artistica, riduzione, condensazione o qualsiasi altra forma in cui un'opera può essere rifusa, trasformata o adattata. Un'opera composta da revisioni editoriali, annotazioni, elaborazioni o altre modifiche che, nel loro complesso, rappresentano un'opera d'autore originale, è un "lavoro derivato".

La voce di Wikipedia utilizza un pezzo di Marcel Duchamp della Gioconda con i baffi e afferma che è "spesso utilizzato dai professori di legge per illustrare il concetto legale del lavoro derivato. Ovviamente da Vinci non è disponibile per lanciare un abito per l'uso del suo lavoro, ma altri lavori sono stati usati in questo modo.

© Andy Warhol

La zuppa di Warhol's Campbell può, per esempio, recare un marchio registrato, ma la Soup Company di Campbell ha scelto di non fare causa. Forse la pubblicità gratuita in questione li ha persuasi a non causare problemi agli occhi dell'opinione pubblica. In questo caso vale la pena notare che un pezzo critico di qualsiasi causa legale sta provando danni. Come per il problema che il mio amico affronta sul lavoro, usando opere e loghi protetti da copyright, c'è un profitto commerciale ricavato dalle immagini e questa è un'altra considerazione nel portare l'esempio. Artisti del collage, come Richard Hamilton (conosciuto come il "padre della pop art"), ha usato le immagini di altre persone nel suo lavoro, cavalcando con equità.

© Richard Hamilton

Artista sconosciuto ... e probabilmente per una buona ragione. È questo derivato? Van Gogh non può citare in giudizio, ma la Disney può chiedere il risarcimento dei danni o è protetta dalla "legge sullo spoofing"?

Un altro esempio che manderebbe gli avvocati di Disney a rimescolare per citazioni. Uso corretto delle immagini con marchio? A volte è come le immagini vengono utilizzate in un contesto commerciale e danneggiano la proprietà originale.

Qual è l'utilizzo di questa immagine? È solo per il titolo zoppo, scherzo debole e non per una storia su Disney o Toy Story®. Questo non è un uso corretto. © Miami New Times, LLC.

McDonald's Big Mac sandwich. Due polpettine di manzo da otto chili, salsa speciale, lattuga, formaggio, cipolle, sottaceti su un panino con semi di sesamo. Hardee è appena uscito con il Big Stack che ha salsa speciale, lattuga, formaggio, sottaceti su un panino con semi di sesamo ma senza cipolle e due polpettine di carne da un quarto. Ovvio furto ma non un problema di copyright. Solo un problema di salute! Big Mac è un marchio registrato di McDonald's Corp. The Big Stack è un marchio registrato di Hardee's Food Systems, Inc.

Più fresco inferno ...

Cosa puoi fare quando si verifica il solito problema? Il tuo capo o un cliente dice: "Ecco un sito web che mi piace. Crea il nostro sito proprio come questo! "Sta violando la legge sul copyright? No, perché non sta usando un'immagine o un lavoro protetto da copyright. È vergognoso per un creativo e ci sentiamo svalutati, ma non è contro la legge. Alcuni sostengono che deve essere diverso da una certa percentuale per essere diverso dal lavoro originale. Un logo ed elementi diversi copriranno quella domanda.

Con i loghi, tuttavia, anche le lievi differenze non saranno opere derivate. Ci sono stati troppi esempi di semi che coinvolgono loghi simili ad altri che sono stati registrati come marchi. NBC (The National Broadcasting Company) incontrò problemi nel 1976, quando un nuovo logo era troppo simile a una piccola emittente pubblica ( leggi di più qui ). La NBC ha anche avuto delle liti legali con il Font Bureau su caratteri tipografici protetti da copyright ( leggi di più qui ).

Molti anni fa, una nota azienda di biglietti di auguri è stata citata in giudizio da una piccola società di biglietti di auguri quando la società più grande ha realizzato una linea di carte identiche alla linea della società più piccola. L'azienda più grande sosteneva che fosse uno stile artistico e non soggetto alla legge sul copyright. La corte non era d'accordo e la società più grande ha pagato per questo.

Dopo aver incontrato molti impiegati da lunga data della più grande azienda, mi è stato raccontato che il direttore creativo capo aveva effettivamente inserito la linea di carte della società più piccola e aveva incaricato gli artisti di "fare una linea di questi!"

Una società per la quale ho lavorato aveva l'abitudine di usare "l'ispirazione" dai prodotti esistenti dei concorrenti. Lo staff dei designer è stato estremamente turbato da questa pratica. Alla fine alcuni creativi di alto livello hanno creato una presentazione su come creare opere che hanno usato "ispirazione" da altri prodotti, ma hanno eluso la questione del copyright. E 'stato un brillante tentativo di frode ma ancora imperfetto. Alla fine l'azienda, grazie al brillante design e al lavoro creativo dei designer in un reparto, ha spinto il capo del dipartimento creativo a vedere una nuova direzione nell'insistere i designer a utilizzare effettivamente la propria creatività nella progettazione di prodotti. Problema risolto e importanti cause legali schivate.

Qual è la linea che non può essere attraversata?

Tuttavia, la domanda su cosa sia "l'ispirazione" e ciò che è definitivo il furto del copyright è discusso dai creativi ogni giorno. Per alcuni, è solo buon senso. Come i film di remake di Hollywood, piuttosto che usare nuove sceneggiature che siedono in pile montuose in magazzini come la scena finale di Raiders of the Lost Ark , la creatività dovrebbe poter regnare quando si tratta di siti web e prodotti. Il design fresco ed eccitante non è importante solo per i progettisti, ma anche per la civiltà. Quanti rifacimenti di It's a Wonderful Life possono soffrire il mondo? Quanti siti web simili possiamo vedere senza dimenticare dove siamo sul world wide web?

Nemmeno le organizzazioni creative hanno avuto molta fortuna nel combattere il furto d'autore negli ultimi dieci anni, con la tecnologia digitale in aumento. Una dozzina di anni fa, un gruppo di organizzazioni si riunì per interrompere la pratica della scansione delle immagini da parte delle agenzie pubblicitarie, che avrebbero usato per storyboard, presentazioni dei clienti e così via. Hanno chiamato la campagna, "Chiedi prima", sperando che i creatori almeno sapessero chi stava usando il loro lavoro e, francamente, molti creativi sono rimasti sconvolti dalla campagna fallita, insistendo sul fatto che dovrebbe essere "Non farlo affatto!" la legge è abbastanza specifica e "Ask First" era simile a "Please Murder Nicely."

Un art director che conoscevo mi ha dato un progetto per realizzare utilizzando materiale protetto da copyright più o meno allo stesso modo. Era molto talentuosa, ma voleva salire la scala aziendale essendo una "persona di compagnia". Quando il problema colpiva, era appesa ad asciugare e licenziare. Ora doveva trovare un nuovo lavoro con lo stigma di essere licenziato. Non ha mai parlato di alcuna considerazione risolta con la compagnia, se ce ne fossero. Non ho mai sentito nulla di più su di lei se non che lei era "freelance". Da allora è scomparsa dalla scena dei social media, quindi non so quale sia la fine della storia. Forse la fine della storia è che la sua vita è stata rovinata. Forse ha dovuto trovare una nuova carriera. Come avrebbe risposto alla ragione per cui le era stato lasciato andare dal suo precedente datore di lavoro?

Che consiglio ho? Non c'è onore nel rubare e non sfuggire il furto per sempre. Non c'è nemmeno giustizia per le vittime, quindi non diventarlo!

Hai una storia di un dilemma morale con il tuo datore di lavoro o un cliente freelance? Per favore, condividilo ... ma nessun nome, perché non vogliamo nessuna causa!

• ← Vai VIRAL! La chiave della grande esposizione
• Prodotti che ti aiutano a sopravvivere in ufficio →