La storia e le polemiche di Digg
La maggior parte delle persone ha probabilmente sentito parlare Digg da adesso.
È uno dei poster non ufficiali per bambini del Web 2.0 ed è stato uno dei primi siti di social news a venire fuori.
Ogni mese riceve milioni di visitatori (Compete parla di 43 milioni nell'ottobre 2009) e questi visitatori votano migliaia di storie ogni giorno.
In questo articolo puoi scoprire come è nato Digg dalle sue umili origini alla grande popolarità che ha ora e alle controversie che lo hanno circondato.
Nel caso in cui non hai familiarità con come funziona Digg, ecco una breve panoramica:
Gli utenti possono inviare storie da qualsiasi luogo online, fornendo ad ogni submission un titolo e una sinossi per aiutare altri utenti Digg a determinare se una storia vale il loro tempo.
Dopo che una storia è stata presentata, gli altri utenti possono "Digg" (votare) o "Bury" (votare giù) quella storia . Se una storia ottiene un certo numero di Diggs entro un determinato periodo di tempo, potrebbe rendere la sezione popolare all'interno della sua categoria o persino della pagina iniziale.
Se viene seppellito abbastanza volte, scomparirà dal feed principale del sito (ed è visibile solo se gli utenti includono specificamente storie sepolte nelle loro ricerche).
L'algoritmo esatto che determina se una storia rende le sezioni popolari o viene sepolto è tenuta segreta, ed è stata cambiata e perfezionata numerose volte nella storia di Digg.
Sviluppo iniziale
Digg è iniziato alla fine del 2004 come esperimento di Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky e Owen Byrne.
Il nome "Diggnation" è stato inizialmente proposto, ma il gruppo ha deciso che il nome era troppo lungo e lo ha abbreviato in "Digg" (Dig.com era già stato registrato dal Walt Disney Internet Group, da qui la doppia "G").
Digg era simile ai siti di social bookmarking, ma ne aveva uno differenza fondamentale . Mentre siti come Delicious consentivano agli utenti di aggiungere siti ai segnalibri e condividerli con altri, miravano a salvare i siti su cui si desidera tornare ancora e ancora.
Digg, d'altro canto, si concentrava sul salvataggio di pagine con valore temporaneo : cose come notizie e post sul blog. Digg è stato il primo vero sito di notizie sociali.
Il prime dieci storie su Digg erano principalmente focalizzati sulla tecnologia (tra i quali c'erano anche Blog Box Applications, un foglio di calcolo CSS e un motore di ricerca torrent), anche se c'era un post su un affare buy-one-get-one-free su Jamba Juice. La decima storia sembra essere scomparsa; è stato ipotizzato che fosse un post spam e che sia stato rimosso.
Entro 18 mesi, Digg è cresciuto fino a oltre 800.000 visitatori giornalieri . Ma avevano anche iniziato a ricevere qualche attenzione negativa durante quel periodo. Una delle prime accuse di abuso riguardava gli utenti di Digg che utilizzavano il sito per diffondere le voci di un'acquisizione di Google da parte di Google, che ha portato a un'inflazione artificiale dei prezzi delle azioni di Sun.
Sviluppo iniziale
Il sito iniziale lanciato non ha supportato molte delle cose che associamo a Digg oggi. Fondamentalmente, il Digg originale ha permesso agli utenti di registrarsi per un account, inviare il contenuto e quindi votarlo (Digg it) o votarlo (Seppellirlo).
Secondo un intervista con Mother Jones nel 2007, Kevin Rose era preoccupato per i primi sei mesi circa del contenuto che sarebbe arrivato alla home page.
Era la prima volta che un sito consentiva agli utenti di diventare redattori e determinare quali contenuti potevano essere visti . Ma alla fine si è rivelato un successo, con la maggior parte dei contenuti in prima pagina in quei primi mesi che sono stati interessanti e rilevanti.
Digg 2.0
La seconda iterazione di Digg ha aggiunto molte delle funzionalità che associamo al sito oggi.
È stato lanciato nel luglio 2005, solo circa 8 mesi dopo il lancio del sito originale. La possibilità di aggiungere amici è stata inclusa, così come una riprogettazione del sito. Hanno anche rimosso il reindirizzamento in una pagina di "successo" dopo che gli utenti hanno copiato una storia.
Digg 3.0
A circa un anno dalla pubblicazione di Digg 2.0, usciva Digg 3.0.
La nuova versione includeva categorie specifiche per intrattenimento, giochi, video, mondo e affari, scienza e tecnologia, insieme a un'opzione per visualizzare tutte le categorie contemporaneamente.
Diggnation
Diggnation è il video show podcast settimanale che Kevin Rose e Alex Albrecht producono.
Il suo obiettivo principale è quello di parlare di alcune delle migliori storie di Digg per la settimana, tra le altre cose. Lo spettacolo va in onda online ogni mercoledì alle 18:00.
Ci sono circa 200.000 abbonati regolari allo spettacolo. Inoltre, la distribuzione del sito web, lo spettacolo è disponibile anche tramite iTunes e TiVo, ed è disponibile on-demand sulle compagnie aeree Virgin America.
Diggnation ha ricevuto numerosi premi, tra cui il Podcast Award 2006 per il miglior podcast tecnologico, il Best in 2007 Podcast di iTunes e un Webby Award nel 2008 per People's Voice Winner per la tecnologia in film e video online.
Diggnation è prodotto da Revision3, che è stato fondato da Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky e David Prager ed è ora guidato da Jim Louderback. Diggnation è stato il loro primo spettacolo, ma sono cresciuti fino a includere più di una dozzina di altri spettacoli.
Pubblicità e entrate
Il sito originale di Digg non includeva alcuna pubblicità. Ma man mano che il sito cresceva, gli sviluppatori aggiungevano rapidamente mezzi per generare entrate.
Hanno iniziato con Google AdSense e alla fine sono passati agli annunci banner. Ma nell'estate del 2009, il passaggio a una diversa forma di pubblicità: i messaggi sponsorizzati visualizzati all'interno del feed di notizie regolari di Digg.
Ciò che ha davvero messo in conto, però, era che questi post sponsorizzati includevano anche i pulsanti "Digg" e "Bury", come il loro contenuto regolare.
Questa era una nuova forma di pubblicità piuttosto rivoluzionaria. Permette agli utenti di votare in alto o in basso gli annunci che vogliono vedere, e secondo una citazione nel blog di Bits del New York Times da Mike Maser, chief strategy officer di Digg, la risposta degli utenti è stata ampiamente positiva.
Considerando la storia che Digg ha avuto con le reazioni degli utenti ai cambiamenti che hanno apportato, l'implementazione di questo tipo di strategia pubblicitaria è stata a dir poco rischiosa. Ma finora sembra che sia stato ripagato - ha fatto Digg triplicato la previsione delle entrate pubblicitarie per l'anno.
Fornisce inoltre un prezioso feedback alle aziende che pubblicano annunci, in quanto possono vedere esattamente cosa pensano gli utenti Digg dei loro annunci in base a come vengono votati in alto o in basso. Ciò significa che le future iniziative di marketing possono essere meglio indirizzate verso i visitatori del sito.
L'effetto Digg
Digg è cresciuto a un numero così elevato di visitatori che i siti web che fanno la prima pagina spesso fanno fatica a rimanere sotto l'assalto del traffico (se sono impreparati per questo, cioè).
Questo è noto come "effetto Digg" , anche se a volte questo è il risultato del fatto che la storia è presente in più siti di bookmarking e di notizie contemporaneamente.
L'effetto Digg può inviare migliaia o decine di migliaia di visitatori a un sito nel giro di un paio d'ore, ed è noto per bloccare i siti su base abbastanza regolare.
Sono stati scritti numerosi articoli ( Qui , Qui , e Qui per i principianti) sull'effetto Digg, su cosa fa veramente e su come prepararlo, in modo che il tuo sito non rallenti troppo o si arresti.
Controversie che circondano Digg
Digg è stato circondato da polemiche praticamente dal suo lancio.
Tutto, dall'opzione "seppellire" al fatto che si tratta di un sito moderato dall'utente, sono stati criticati.
Una delle critiche più frequenti riguarda l'algoritmo di Digg (e le modifiche ad esso). Digg ha sempre tenuto segreto il suo algoritmo , il che ha portato molti a credere che i creatori di Digg spesso abbiano una mano nella censura o nel seppellire post particolari con cui non sono d'accordo (o, in alternativa, di bumping post che amano particolarmente).
Digg ha sempre sostenuto che se il contenuto rende la pagina principale o seppellita è interamente a carico degli utenti, e che gli sviluppatori e i programmatori non ne hanno a che fare.
Altre controversie includono l'uso di Digg come strumento di marketing da parte degli imprenditori . Mentre alcune aziende diventano parti legittime della comunità di Digg, altre fanno poco più di inviare post autopromozionali nella speranza di ottenere traffico extra (questi messaggi sono generalmente sepolti direttamente o semplicemente non ottengono alcuna trazione).
Ecco alcune altre polemiche che circondano Digg:
Digg Revolt
Finora, ci sono state due importanti rivolte Digg, una nel 2007 e una nel 2008.
Il primo, nel maggio 2007, ruotava attorno al Chiave di crittografia AACS utilizzato su HD DVD e Blu-ray Disc.
Il 1 ° maggio, un articolo è arrivato alla prima pagina di Digg che offriva la chiave di crittografia per rimuovere la gestione dei diritti digitali su HD DVD e Blu-ray Disc.
Il team legale di Digg ha raccomandato che la storia venisse eliminata. Digg lo ha fatto e ha bandito un certo numero di utenti che avevano presentato la storia.
Ma gli utenti di Digg non hanno preso questa azione alla leggera. Invece di lasciare cadere il problema, sempre più utenti Digg hanno iniziato a ripubblicare la chiave di crittografia, sia nei commenti che nei nuovi post .
Presto ci furono centinaia di storie sul sito e Digg indietreggiò. La dichiarazione ufficiale di Digg ha dichiarato "... hai chiarito. Preferiresti vedere Digg che scende combattendo piuttosto che inchinarsi a una compagnia più grande. "
Hanno ribaltato la loro politica di eliminazione dei post che includevano la chiave di crittografia e hanno affermato che avrebbero affrontato le conseguenze che avrebbero portato.
La seconda grande rivolta è avvenuta quando è stato annunciato un cambiamento dell'algoritmo di Digg. Molti "utenti esperti" di Digg sentivano che il nuovo algoritmo avrebbe dato loro meno potere nell'influenzare il contenuto che lo aveva portato alla prima pagina.
È stato chiamato un boicottaggio temporaneo, con alcuni che hanno addirittura proposto agli utenti di spostarsi completamente su un altro sito. Digg è stato anche chiamato per non rispondere ai suggerimenti posti dagli utenti, e una generale mancanza di comunicazione.
Numerose altre lamentele sono state citate in lettere a Digg, tra cui la mancanza di trasparenza e la presunta lista "auto-bury" di Digg.
Prima della rivolta, Digg ha pubblicato un post sul blog in cui spiegava che erano state apportate modifiche per creare condizioni di gioco più omogenee per tutti gli utenti di Digg e per dare a tutti una buona probabilità che la loro presentazione fosse presentata in prima pagina.
Funzione di rimozione rimossa
Nel maggio del 2009, Digg ha rimosso la funzione "Grida" dal sito
Gli annunci erano una forma di comunicazione interna sul sito e alcuni ritenevano che fossero utilizzati dai migliori utenti per ottenere un vantaggio nella promozione dei loro contenuti.
Mentre alcuni utenti erano turbati dalla mossa, altri lo hanno accolto favorevolmente.
Digg ha sostituito la funzione Shout rendendo più facile per gli utenti condividere e promuovere i propri post tramite Twitter e Facebook.
Mentre questo ha spostato alcune interazioni dal sito di Digg, può anche portare nuovi utenti, che vedono i link Digg passati su altri siti.
Digg Bar
Il Digg Bar è stato rilasciato all'inizio di aprile 2009 ed è stato immediatamente criticato.
Il Digg Bar, per chi non ha familiarità con esso, incornicia la pagina web originale piuttosto che reindirizzare specificamente alla pagina.
Uno dei motivi principali per cui questo è stato criticato è che può avere un effetto negativo sul page rank di un sito , perché gli URL abbreviati utilizzati dalla barra non danno alcun credito al sito originale (alcuni CMS e blog hanno bloccato la barra Digg o set per reindirizzare alla pagina originale).
ForeverGeek-Gate
Nell'aprile 2006, ForeverGeek chiamato Digg su un modello di scavare da ciò che è stato ritenuto il " Esercito di Digg “.
Fondamentalmente, ha notato uno schema di scavo da parte di alcuni utenti , e che alcune storie che hanno reso la home page erano state scoperte da un certo numero degli stessi Diggers.
In effetti, delle due storie che ha confrontato, entrambi provenivano da Un elenco a parte e sono stati originariamente inviati dallo stesso utente. Dei primi 24 utenti che hanno raccontato la storia, 22 di loro erano uguali (i primi 16 erano del tutto identici, proprio nell'ordine in cui li raccontavano).
Solo due utenti erano diversi per ogni storia. Aggiungendo alla speculazione che circonda questo è stato il fatto che Kevin Rose è stato incluso nei 22 utenti che hanno copiato entrambe le storie.
Un numero di blog di alto profilo (inclusi BoingBoing e Slashdot) hanno riportato i risultati di ForeverGeek, molti dei quali hanno verificato le affermazioni.
E sono state prese in considerazione anche alcune fonti multimediali tradizionali (incluso The Inquirer ). E non molto tempo dopo, ForeverGeek è stato bandito da Digg (è diventato impossibile inviare storie dal sito).
Mentre Digg sostiene che ForeverGeek è stato bandito perché sospettato di utilizzare più account per votare le proprie storie, ci sono un certo numero di segnalazioni di altri utenti che hanno presentato storie simili che sono state anche vietate.
Alla fine, ForeverGeek non è stato bannato. Ma secondo quanto riferito un certo numero di utenti della "Digg Army" è sparito anche dal sito.
The Bury Brigade
È stato a lungo teorizzato che esiste una rete di Diggers che agisce come una censura non ufficiale per i contenuti pubblicati su Digg che non si adatta alla loro ideologia. Questa rete viene spesso definita "Brigata di Bury" .
In inizio 2007 , un utente di nome David LeMieux ha capito come utilizzare lo strumento Digg Spy del sito per evidenziare quali utenti stessero seppellendo storie e perché lo stessero facendo. È stato in grado di raccogliere informazioni su oltre 1700 sepolti durante un periodo di due ore.
Digg ha tenuto a lungo informazioni sui sepolti avvolti nel segreto , quindi i dati raccolti da LeMieux sono solo alcuni dei dati disponibili. La storia stessa è stata poi seppellita su Digg, e un utente che ha presentato una storia duplicata si è persino trovato bannato.
Un altro utente, Muhammad Saleem , ha pubblicato alcuni dati grezzi e la sua analisi sulla Brigata di Bury nel febbraio 2007. Giunse alla conclusione che provava l'esistenza di una Brigata di Bury, anche se altri utenti dubitavano di questa conclusione (vedere i commenti all'articolo originale per le specifiche).
Sia la Brigata di Bury che gli utenti che cercano di scoprire la verità dietro di essa sembrano essere basati sul calcio di base e non hanno un leader centrale o un'organizzazione formale.
La Brigata della Bury guadagnò abbastanza attenzione risposta ufficiale da Kevin Rose pubblicato sul blog Digg riguardo le informazioni rilasciate a riguardo.
Fondamentalmente, Rose ha dichiarato che i dati raccolti usando la Digg Spy erano solo dati parziali e non dovrebbero essere considerati rappresentativi di ciò che sta accadendo nell'intera comunità di Digg.
Se una brigata di sepoltura esiste davvero o se le storie presumibilmente sepolte da loro sono solo un riflesso del pregiudizio della maggior parte degli utenti di Digg (o solo i più coinvolti) è ancora in aria.
L'elenco degli utenti principali
Fino al 2007, Digg aveva una lista pubblica di chi erano i migliori Diggers . Questi erano gli utenti Digg più influenti.
Le storie che hanno presentato e dugg sono arrivate in prima pagina più spesso di quelle di altri utenti. Questi top user hanno goduto di una posizione di potere all'interno della comunità di Digg. Tanto che, in effetti, a qualcuno è stato offerto un compenso monetario o altro per scavare storie sponsorizzate.
Ed è qui che è iniziata la polemica. Se i potenti utenti Digg fossero pagati per scrivere storie, cambierebbe le dinamiche dell'intero sito.
Se uno sponsor ha pagato dieci o venti dei principali utenti per votare per una storia, potrebbe spronare altri utenti a votare per essa, e la probabilità che faccia la prima pagina aumenterebbe drasticamente. Il tutto era in disaccordo con ciò che la comunità di Digg avrebbe dovuto fare (democratico, il controllo degli utenti sul contenuto).
Anche quelli della lista sono stati accusati di manipolare il contenuto di Digg, pagato o altro. Così, Digg ha agito . Hanno smesso di pubblicare la lista dei migliori utenti Digg.
Ciò ha provocato indignazione da parte di alcuni utenti Digg (per lo più quelli che sono apparsi nella lista dei Top Digger), che hanno apprezzato la notorietà acquisita dall'essere nella lista.
Alcuni visti è come rimuovere qualsiasi ricompensa per la presentazione di contenuti, e ha ipotizzato che potrebbe portare a una diminuzione della partecipazione tra alcuni membri. Se la rimozione della lista ha avuto un impatto duraturo su Digg è sconosciuta (non sembra).
L'esistenza di Auto-Bury
Ci sono state continue speculazioni sull'esistenza di un algoritmo di auto-bury o di un sistema interno di seppellimento.
UN pochiblogger hanno pubblicato prove aneddotiche di qualche tipo di meccanismo interno di seppellimento, sebbene Digg abbia sostenuto che non esiste un tale sistema.
Mentre alcune prove contro Digg sembrano piuttosto convincenti, non c'è nulla che dimostri l'esistenza di alcun tipo di sistema di auto-bury. E dal momento che l'algoritmo di Digg è un segreto ravvicinato, è improbabile che scopriremo la verità su questo in qualunque momento presto.
Una breve storia di polemiche Digg ha più informazioni sulle controversie che circondano Digg.
Eventi Digg
I fondatori di Digg partecipano regolarmente a eventi legati alla tecnologia e ospitare incontri Digg .
Nel 2008 hanno ospitato la Bigg Digg Shindigg al SXSW. Il loro primo incontro si è tenuto a San Francisco nel 2008 e altri meetup sono seguiti a Chicago, Los Angeles, Seattle e New York.
Hanno ospitato un secondo Bigg Digg Shindigg al SXSW nel 2009 che includeva uno spettacolo di Diggnation dal vivo e musica dal vivo. Vi hanno partecipato più di 2000 persone.
Oltre agli eventi live, Digg ospita anche incontri in stile townhall online. Hanno tenuto sette fino ad oggi (è possibile guarda tutti loro sul loro sito web).
Questi webcast di Townhall sono ospitati da Jay Adelson e Kevin Rose e includevano informazioni su nuove funzionalità, risposte alle domande poste dai membri della comunità e notizie relative al sito.
Il futuro di Digg
A quanto si dice, Digg ha cercato di vendersi da un certo numero di anni e, a un certo punto, è stato addirittura corteggiato da Google (la vendita è fallita all'ultimo minuto). Kevin Rose è stato citato in un'intervista a Mother Jones dicendo che sarebbe stato felice di continuare a gestire Digg senza essere venduto o reso pubblico.
UN sondaggio trapelato a settembre 2009 ha dato alcuni spunti sulla possibile direzione futura di Digg.
Ha cercato l'input dell'utente su cose come una home page personalizzata che mostra storie popolari che potrebbero attrarre utenti specifici in base ai loro interessi e canali verticali che consentirebbero agli utenti di scoprire contenuti popolari in aree di nicchia specifiche.
Altre funzionalità menzionate includono l' anonimato Digging (senza richiedere un account utente), una funzione "salva per leggere dopo" che consente di contrassegnare le storie da guardare in seguito e i gruppi Digg che consentono agli utenti di formare gruppi per condividere il contenuto.
Una delle caratteristiche più interessanti menzionate è una sezione "Digg Breaking News" , che potrebbe essere mirata a prendere parte della quota di mercato di Twitter quando si tratta di notizie interessanti (che Twitter è diventato molto abile nel fare).
Scritto esclusivamente per WDD da Cameron Chapman.
Cosa ne pensi di Digg e delle controversie che lo circondano?