Mi piacerebbe trovare quel ragazzo che è stato il primo a promuovere ai clienti l'idea di poter gestire il proprio sito web "con la stessa facilità con cui si utilizza un word processor" e dargli un bel calcio in culo. Penso che lo meriti. Davvero e veramente.
Da quel fatidico giorno in cui l'idea è stata lanciata per la prima volta al pubblico, abbiamo visto emergere una fuga precipitosa di siti di bassa qualità. Probabilmente non erano sempre siti di bassa qualità, ma penso che scoprirai che, in generale, esiste una relazione proporzionale diretta tra il declino della qualità di un sito e la quantità di tempo che il proprietario del sito ha autogestito .
esiste una relazione proporzionale diretta tra il declino della qualità di un sito e la quantità di tempo che il proprietario del sito ha autogestito
Poi sono arrivati i costruttori di siti di terze parti con le loro pubblicità su Facebook, incoraggiando l'idea che con il loro software chiunque può creare un sito Web in modo rapido e semplice. In una certa misura questo è vero. Chiunque può costruire un sito Web; ma non segue necessariamente che tutti dovrebbero costruirne uno.
Il mio bambino di cinque anni può disegnare un'immagine di una macchina. In un momento leggero potrei fare qualcosa di veramente pazzo come attaccarlo al frigo. Ma di certo non sono così pazzo da uscire e esporlo in una galleria d'arte. Eppure questo è quasi direttamente analogo a quello che stanno facendo questi costruttori di siti web amatoriali. Non sto dicendo che non ci sia posto per i dilettanti - specialmente quando è chiaro che il sito web è destinato ad essere un sito amatoriale che qualcuno ha appena costruito per un hobby - è tutt'altra cosa, comunque, quando i siti amatoriali vengono utilizzati per rappresentare le imprese e organizzazioni.
Il danno è fatto ora e, a meno che non ci sia un'improvvisa illuminazione di massa, continuerà a essere la domanda che ogni nuovo cliente mette a punto sui denti: "Sarò in grado di aggiornare e gestire questo sito da solo?"
Dove una volta erano terrorizzati persino a pensare di fare qualcosa di tecnico, ora si aspettano che sia un diritto. Ovviamente, come il cliente e il proprietario del sito hanno questo diritto, ma vorrei poter essere completamente sincero con loro e dire, "Con tutti i mezzi è possibile gestire il sito da soli. Ma se siamo entrambi completamente onesti ora, non c'è modo di negare che lo rovinerai. "
Non posso dire che, invece, sospiro quietamente e esprimo una risposta affermativa mite, imbarazzando mentalmente al pensiero che questo sarà l'ennesimo sito che dovrò tenere d'occhio e alla fine abbandonare il mio portafoglio una volta che il cliente l'ha rovinato a sufficienza da non essere più orgoglioso di mostrarlo.
I principali responsabili di questo cambiamento nelle aspettative e nella mentalità dei clienti sono i prodotti CMS come WordPress, Drupal, Joomla, ecc. In un mondo ideale, lo scopo del CMS sarebbe interamente quello di rendere più facile a designer, sviluppatori e content manager di progettare, sviluppare e gestire siti Web.
la copia che hai creato con la massima cura per i motori di ricerca, sarà il primo contenuto modificato dal tuo cliente
Inevitabilmente, tuttavia, un pazzo fuorviato decise a un certo punto di lanciare l'idea che il cliente avrebbe il controllo autonomo sul contenuto del proprio sito. È così che si ritrovano con un'immagine larga 700px in una colonna destinata a contenere un'immagine di 200 px. E quell'immagine sarà a 300 dpi. E salvato in formato GIF. O forse BMP se stanno davvero passando una bella giornata.
È una regola, universalmente vera, che la copia che hai creato con più attenzione per i motori di ricerca, sarà il primo contenuto modificato dal tuo cliente.
Ignoreranno completamente lo spazio bianco che hai incorporato nel design. Copieranno e incolleranno metà di un codice JavaScript da Trip Advisor, quindi ti incolperanno quando non funziona. Combineranno allegramente quattro stili di carattere diversi nello stesso paragrafo. In effetti, se c'è un modo in cui possono rendere il tuo design un aspetto terribile, lo troveranno.
Qual è il lato buono del CMS? Bene, per prima cosa ti permette di sviluppare siti più velocemente, a patto che tu sappia già esattamente come la pelle del tuo sito tende a coprire il quadro. Per un altro, a seconda del CMS che scegli, puoi avere accesso a una vasta libreria di strumenti e plug-in che ti aiuteranno ad aggiungere facilmente funzionalità al design.
Ma che dire del lato negativo del CMS? C'è un lato negativo. I motivi per non utilizzare un CMS includono:
In conclusione, un CMS offre molti vantaggi a progettisti, sviluppatori e gestori di contenuti per lo sviluppo rapido e un accesso un po 'semplice alle funzionalità avanzate. Ma è giunto il momento di smettere di promuoverlo come un modo per i clienti di gestire i propri siti, perché in realtà, si sta facendo la gestione per loro (gratuitamente).
E onestamente, quanto spesso la maggior parte dei clienti ha bisogno di aggiornare il proprio sito web?