Intervista a SpecWatch:
The Naked Truth About Design Concests
"Spec work" è sinonimo di lavoro speculativo. È un termine usato per riferirsi a qualsiasi lavoro per il quale il cliente si aspetta di vedere esempi senza alcuna garanzia di pagamento.
Internet ha accelerato la sua crescita sotto forma di siti web di "design contest" , e queste aziende hanno macchine pubblicitarie che attirano migliaia di designer ignari che pensano che sia normale dare via la loro proprietà intellettuale per niente.
Con la crescente importanza delle attività "spec work" , stiamo assistendo sempre di più agli aspetti negativi della pratica, e c'è un'iniziativa in particolare che documenta ciò che accade - SpecWatch .
David Airey , un designer grafico di tutto rispetto, ha contattato WDD con questo importante problema e abbiamo ritenuto necessario portare luce a questo importante argomento.
Ecco l'intervista esclusiva che David ha condotto con SpecWatch per i lettori WDD. I designer prendono nota ...
Molti designer non avranno familiarità con SpecWatch. Riesci a riassumere brevemente di cosa si tratta?
Uno degli argomenti più gettonati per il settore del design è il lavoro sulle specifiche, riconfezionato nei forum dei siti web e nei "marketplace" basati su software che utilizzano crowdsourcing per ospitare contest di progettazione.
La maggior parte si vanta di "trasparenza" . Abbiamo deciso di prenderli in considerazione.
Come funziona SpecWatch: monitoriamo siti di progetti di design, blog e forum per concorsi di design e offerte di lavoro specifiche .
Documentiamo alcuni dei reperti più "interessanti" che realizziamo e li catalogiamo in giganteschi file di fogli di calcolo.
A intervalli casuali, a seconda del fuso orario di chi è in testa, pubblichiamo quindi brevi riepiloghi di questi concorsi via cinguettio , con link al nostro sito web. Noi non editorializziamo. Generalmente non commentiamo.
Le persone possono leggere i nostri risultati e decidere da soli. Non si tratta di un dibattito soggettivo sul design buono o cattivo. Non ci interessa se i concorsi sono un modo efficace per gli acquirenti di ottenere servizi di progettazione a basso costo.
Siamo solo circa l'obiettivo dei concorsi reali. E se questi concorsi sono una buona idea per i designer di partecipare .
Perché l'anonimato? Sono sicuro che molte persone sono curiose di sapere chi guida.
Siamo un gruppo di designer e scrittori, interessati all'effetto delle specifiche tecniche e ai concorsi di progettazione sul settore della grafica e di altre professioni creative, ma non volevamo che questo dibattito riguardasse noi . Né volevamo diventare eroi (o cattivi a seconda della tua prospettiva).
Facendo SpecWatch il nostro progetto a marchio personale, saremmo stati criticati per averci fatto pendere noi stessi, o le nostre pratiche, a scapito di altri, una critica che non sarebbe stata priva di validità.
Inoltre, rendendo SpecWatch la nostra soapbox personale, potremmo essere visti come promuoventi come un'alternativa migliore agli acquirenti e potremmo aver avuto delle complicazioni "fair use" quando si trattava di usare disegni ed esempi da questi siti.
Quando abbiamo elaborato le basi di SpecWatch, abbiamo anche pensato di "monetizzare" il sito web tramite Google Adwords, ma abbiamo deciso che non era nemmeno un approccio particolarmente etico.
Se volessimo che il nostro messaggio fosse "puro", non potremmo trarne beneficio personalmente , né sul piano finanziario né per la "notorietà" che otterremmo nella comunità del design.
Qualsiasi spesa sostenuta viene fuori dalle nostre tasche. Ogni volta che passa viene il nostro orologio. Dopo aver discusso il problema per un po '(alcuni non erano convinti inizialmente e volevano credito), SpecWatch come entità è molto più importante di qualsiasi delle nostre identità individuali e / o preoccupazioni aziendali.
Essere anonimi garantisce inoltre che possiamo spostarci sui siti del concorso di design indisturbati e incontrastati , fondamentali per la precisione dei nostri rapporti.
Ci sono anche alcuni pragmatici problemi di sicurezza personale. Allo stato attuale, SpecWatch è composto da diversi designer e scrittori.
Alcuni di noi hanno un lavoro diurno in cui la nostra partecipazione alle attività di SpecWatch potrebbe non essere apprezzata dai nostri datori di lavoro, specialmente quando stiamo sfidando alcune organizzazioni ben finanziate e di alto profilo che non si oppongono a giocare in modo approssimativo.
La maggior parte dei siti di concorso di design hanno anche personale tecnico competente - una preoccupazione per una piccola banda di persone che va contro TUTTI i siti del concorso di progettazione senza le loro risorse.
Se le persone vogliono attaccare SpecWatch, possono sfidare qualsiasi cosa pubblichiamo su Internet. Questo è un gioco leale. Abbiamo stabilito un insieme di regole fondamentali per noi stessi e uno di loro non è quello di renderlo personale con nessuno . Rimuoviamo i nomi dei detentori del concorso. Rimuoviamo i nomi dei designer. Non menzioniamo nemmeno il sito che stiamo documentando a meno che non sia assolutamente necessario.
Usiamo Tinyurl.com per rimuovere qualsiasi potenziale effetto "Google bomb" contro i siti stessi. Questo non è personale . Si tratta di un problema che riguarda le basi dell'intero settore del design. Non potevamo contare sui nostri avversari per seguire le stesse regole, quindi abbiamo rimosso quell'opzione per quanto ne siamo stati in grado.
Le persone che fanno volontariato per SpecWatch lo fanno di loro spontanea volontà e non esponiamo nessuno ad attacchi personali. Questa politica potrebbe cambiare in futuro, ma per il momento non esiste SpecWatch.
È successo qualcosa in particolare che ti ha portato a iniziare l'iniziativa?
Se ci fosse una cosa in particolare che ha aiutato a formulare SpecWatch, sarebbe un articolo di Forbes sul crowdsourcing di design e Crowdspring in cui le persone nel settore del design sono state definite "altezzose" per nessun crimine diverso dall'esprimere un'opinione secondo cui i designer professionisti dovrebbero essere compensati per il loro tempo e sforzi .
Sembrava una posizione piuttosto contraddittoria, mentre il modello di business veniva presentato come il nuovo futuro del design.
Abbiamo semplicemente dato un'occhiata a ciò che il "futuro promesso" ha riservato ai designer, sia quelli che praticano ora, sia quelli che lavorano in varie scuole d'arte. La compagnia ha affermato di aver accolto favorevolmente il dibattito. Giusto. Ma piuttosto che fare SpecWatch su una società, abbiamo deciso di monitorare tutti i siti del concorso di design.
Ciò che abbiamo scoperto ci ha stupito. Concorsi abbandonati. Nessun vincitore in alta percentuale. Voci copiate, sia da altri partecipanti, siti di azioni e designer indipendenti.
La quantità di abuso accumulata sui progettisti dai detentori del concorso è mozzafiato. La mancanza di rispetto nei confronti del tempo dei designer da parte delle aziende ospitanti è fenomenale.
In modo che le persone capiscano il nostro pregiudizio, prendiamo le nostre posizioni là fuori - le specifiche non sono etiche? Partecipare come designer? No.
Ma vorremmo dire che le società che traggono profitto, di solito da una percentuale del take, da siti di lavoro con specifiche tecniche sono di fatto immorali, indipendentemente da ciò che i loro agenti di PR ci dicono tramite articoli e post sul blog.
Lo stesso vale per gli acquirenti che utilizzano il lavoro specifico per trarre vantaggio da giovani designer inesperti o affamati al fine di ottenere servizi di progettazione a tariffa ridotta e quello che un servizio descrive come "Ridiculous Choices" .
Abbiamo scoperto che la discussione su "etica" e "morale" spesso si impantanava in minuzie e sfide attentamente programmate. Alcuni di questi servizi hanno punti di discussione straordinariamente ben definiti che useranno nei commenti e negli articoli dei blog.
Sono molto, molto bravi a controllare il loro messaggio. L'unico argomento che è stato trascurato - per quello che pensiamo siano ovvi motivi - era in realtà piuttosto semplice; "I concorsi di progettazione funzionano per i designer?" Nessuno stava guardando l'effettiva logistica dei concorsi di design del logo. Abbiamo deciso di farlo.
Qual è la ragione per pubblicare gli aggiornamenti esclusivamente su Twitter? Non ho visto nessun altro sito web allo stesso modo. Hai?
Nessuno di ciò che sappiamo. La nostra metodologia si è evoluta abbastanza organicamente. Inizialmente avevamo programmato SpecWatch come iniziativa solo su Twitter. Molte di queste aziende di crowdsourcing e di design contest sono molto attive su Twitter, quindi è sembrato un buon punto di partenza.
Inizialmente abbiamo registrato il dominio SpecWatch per proteggere il nome: abbiamo pensato che l'iniziativa sarebbe diventata abbastanza popolare e che i nomi di dominio sniping fossero interessanti per gli spammer o per le persone che userebbero il dominio per mascherarsi come noi.
Poi ci siamo resi conto che i 140 caratteri dispari non sono abbastanza spazio per descrivere con precisione cosa stava succedendo, così l'idea dei bollettini di Twitter collegati alle espansioni dei siti web si è appena evoluta da lì.
Il formato che stiamo utilizzando ora funziona bene nell'emissione di comunicati pur rispettando le linee guida rigorose che ci siamo dati.
Abbiamo pensato a lungo e duramente di aggiungere un blog o un forum e abbiamo deciso che nessuno dei due avrebbe funzionato per noi. Sfortunatamente, molte discussioni sul lavoro delle specifiche sono deragliate da troll e robot pro-spec.
Vogliono offuscare la discussione con minuzie e storie toccanti per il modo in cui partecipare ai concorsi di design è stato vantaggioso per loro. Anche se queste storie possono essere vere, non vogliamo discutere il vantaggio per uno o due designer che vincono un concorso di design perché, a nostro avviso, le istanze isolate non sono pertinenti al modo in cui questo problema riguarda l'intero settore del design grafico. Altri possono avere quella discussione.
Inoltre, non vogliamo discutere di proprietari, dirigenti o dipendenti del sito, spesso fingendo di essere qualcun altro. La maggior parte dei commenti dei proprietari dei siti sono semplicemente dei punti di discussione di astro-turf tagliati e incollati che da tempo non hanno più aggiunto nulla al dibattito.
Non siamo interessati a quanto sia buono o cattivo il lavoro di progettazione ottenuto attraverso il lavoro specifico. Queste discussioni si stanno verificando proprio ora, su blog e forum su Internet. Avere la stessa discussione stanca, ma spesso riscaldata, è anche una distrazione dalla nostra missione primaria - la segnalazione obiettiva di ciò che sta effettivamente succedendo qui .
I cinici diranno che è solo "uva acerba" a vostro nome. Come rispondi a questo?
Sapevamo che questa sarebbe stata una critica fin dall'inizio. I concorsi di design, se pubblicati come pubblicizzati, dovrebbero essere in grado di reggere il confronto e non avremmo nulla da scrivere.
Se non sono all'altezza, c'è un problema con il crowdsourcing ei concorsi di design che riguardano i designer.
La semplice catalogazione di una sequenza temporale di eventi in un concorso pubblicamente accessibile non è presa da nessuno o da un caso di "uva acerba".
Questa critica potenziale è anche uno dei motivi principali per cui non potremmo essere visti come un vantaggio personale o finanziario da parte di SpecWatch. È per questo che abbiamo adottato l'approccio "no editorializing" ai nostri metodi di segnalazione. Non si tratta della nostra opinione o "piagnistei".
Ma anche se SpecWatch è il caso più grande di "acini d'uva" nella storia, sfidiamo chiunque a dare un'occhiata ai nostri post e affermare che questi siti di contest design e la proliferazione del lavoro con le specifiche sono utili ai designer.
Vediamo regolarmente i progettisti approfittarsi di, cose spesso promesse che non si materializzano mai . Uno dei nostri "osservatori del concorso" non è nemmeno un designer, ma da un campo correlato che è stato inserito nei luoghi di interesse di un "mercato" di lavoro di alto profilo. Sono impauriti per il loro futuro e possono vedere il parallelo con ciò che sta accadendo con la progettazione grafica.
Sottolineiamo anche che abbiamo persino aiutato i designer a partecipare a concorsi di design per ottenere ciò che erano stati promessi in primo luogo.
Mentre inizialmente catalogavamo i siti specifici, abbiamo trovato molti concorsi abbandonati e dimenticati - anche quando un premio era presumibilmente garantito in base ai TOS del sito - che sono stati pagati molto rapidamente una volta segnalati dai nostri comunicati su Twitter.
Per lo meno, abbiamo fatto in modo che alcuni designer partecipanti venissero selezionati e pagati, cosa che la maggior parte del design contesta che i siti trascurino di fare su basi troppo frequenti. Non stiamo cercando di sabotare i siti del concorso di design, i loro concorsi, i designer o gli acquirenti.
Se SpecWatch ha avuto qualche effetto, è stato per incoraggiare i proprietari dei siti spec, per lo meno, a far rispettare le proprie regole e le promesse che sono state utilizzate per attirare i designer nelle loro "comunità" .
Molti ci hanno ringraziato apertamente su Twitter per averli aiutati a "migliorare" i loro modelli di business e hanno persino commentato di "apprezzare" quello che stiamo facendo. I progettisti che sono attivi nei siti di contest design sono d'accordo con la nostra premessa di base: i designer dovrebbero essere pagati per il loro lavoro quando tale lavoro viene richiesto da entità professionali.
Comprendiamo che i siti di lavoro sulle specifiche tecniche e sul design sono qui per rimanere . Man mano che la competizione si scalda, più siti di concorso di design arriveranno online, e questi servizi diventeranno meno vantaggiosi per i progettisti, poiché i servizi devono pagare di meno, promettere di più e essere meno restrittivi su ciò che i titolari del contest possono farla franca, qualcosa che loro Sono abbastanza liberale con quello che è.
Siamo convinti che i siti di progettazione specifica, se si avvarrano del lavoro gratuito dei progettisti, devono essere eccezionalmente bravi amministratori di tali sforzi. Finora non sono stati. Se SpecWatch può aiutarli a "vedere la luce", va bene. E a malapena un caso di "uva acerba".
Sembra che tu sappia molto su come i designer vengono trattati su "siti web specifici". C'è una statistica specifica che hai scoperto che ti sorprende di più della maggior parte?
Abbiamo pubblicato diversi comunicati di SpecWatch per i quali abbiamo preso cifre reali da diversi siti Web specifici e abbiamo eseguito alcune aritmetiche di base per la scuola primaria.
Abbiamo trovato i numeri grezzi sorprendenti. La quantità di lavoro di designer non pagato che viene presentato a questi siti ha un valore reale nel mondo che è di decine di milioni di dollari . E quelle sono stime prudenti.
Il numero di designer che non fanno un soldo, mentre partecipano a dozzine di concorsi, è tra le decine di migliaia, e devi solo guardare i numeri grezzi sorprendenti per crowdSPRING e 99designs per vedere di persona. Lo spreco di tempo, in termini di progetti non pagati presentati, è, letteralmente, nelle centinaia di anni. Sì, sono centinaia.
In termini di conclusioni generali, non vogliamo entrare nei dettagli, ma diciamo che ci sono diversi "siti web specifici" che stiamo monitorando da diversi mesi. Si dà l'impressione di provare a fare la cosa giusta, almeno in superficie.
Il problema è che l'ambito della loro comunità e la natura del lavoro con le specifiche, combinato con designer anonimi e la mancanza di gestione del progetto, rendono impossibile farlo. Il loro servizio è in bilico nel solito territorio libero per tutti.
Un altro è già un designer in piena regola, senza project management, una quantità incredibile di plagio e copia di design .
Le cose sono diventate così cattive che hanno iniziato i concorsi "bloccanti" . Sospettiamo che questo non sia, come affermato, per proteggere la proprietà IP dei partecipanti, ma piuttosto per nascondere la natura fuori controllo dei loro concorsi, specialmente quello che succede nelle sezioni dei commenti.
Non "bloccano" i concorsi di progettazione che terminano "con successo" ei progettisti che hanno partecipato vedono il loro lavoro e la loro IP esposti.
Un altro è incredibilmente disonesto, portando avanti in un modo che equivale a una frode. Un altro, in fase di start-up, sembra addirittura ospitare contest fasulli, con designer inesistenti e clienti truccati, al fine di attirare acquirenti e partecipanti al loro nuovo sito web .
Su tutti i siti che abbiamo monitorato, qualunque sia la "protezione" che è in atto, di solito proteggono l'azienda ospitante e il sito Web stessi, mentre i progettisti vengono lanciati ai lupi.
La mancanza di feedback da parte dell'acquirente - l'unica altra ragione, oltre alla retribuzione, che tutti i siti di contest design affermano è un vantaggio per la partecipazione - è sorprendente.
Nel complesso, ciò che veramente ci stupisce è la quantità di abusi che i progettisti sono disposti a sopportare e la quantità di tempo che sono disposti a donare ai profitti di un'altra azienda mentre vengono truffati, copiati e trattati come beni mobili . È un triste sviluppo nel settore del design e della comunità.
Mentre è altamente improbabile che SpecWatch possa anche intaccare l'ascesa dei siti di progettazione delle specifiche: una coppia è in fase di start-up, ce ne sono diversi in BETA - per lo meno possiamo contribuire a far luce sul lato oscuro di questi servizi, i rischi coinvolti e le reali insidie della partecipazione. Se possiamo aiutare un progettista a evitare di bruciare prima di avere una possibilità di una carriera decente nel design, i nostri sforzi saranno valsi la pena.
David Airey: Chi conosce i miei post sul blog saprà che ho una forte posizione nei confronti dei siti Web specifici, e la spiegazione più comune che ho sentito dai designer che partecipano è che vogliono costruire il loro portfolio. Che ne dici di provare questo?
Avvicinati alle organizzazioni no profit locali e offri loro le tue competenze, gratuitamente.
L'esperienza acquisita sarà molto più grande di lavorare su un sito Web specifico: stai migliorando le tue competenze faccia a faccia con i clienti, restituendo alla comunità locale, collegandoti con i proprietari di attività commerciali e avendo una possibilità molto maggiore di vedere effettivamente il tuo lavoro utilizzato (eccellente per il tuo portafoglio).
Imparerai molto più velocemente anche sulla professione che hai scelto.
L'intervista è stata condotta da David Airey, a grafico che gestisce il proprio blog e anche gli autori Logo Design Love
Cosa ne pensi della proliferazione di siti Web specifici? Per favore condividi i tuoi commenti con noi…