The State of Web Design, dicembre 2017
Potrei aver notato una tendenza o due nel web design lo scorso anno.
Lasciatemi riformulare la frase: trascorro la maggior parte del mio tempo online. Faccio la spesa, qui, e il mio lavoro, e molto del mio tempo libero a leggere. Sto navigando in Internet a metà del gioco, sia per cercare informazioni sul gioco che sto giocando, o semplicemente per divertirmi un po 'di più perché il mio ADD è davvero così male. Trascorro persino un'enorme quantità di tempo sfogliare i siti portfolio , dove i designer possono vivere le loro fantasie di design.
E anche con tutto questo, so per certo che ho appena graffiato la superficie di questa enorme rete. Ma nel mio angolo - l'angolo per lo più dominato dai designer occidentali - ho notato una tendenza o due. Ed ecco dove siamo:
Vendetta del Flash
No, non quello Flash. Spero. Guardare Barry Allen dividere il mondo a parte con il suo puro potere ridicolo sarebbe fantastico.
Credo che al momento siamo nel bel mezzo di un leggero contraccolpo, anche se pochi potrebbero dirlo in questo modo. È una risposta alla tendenza del design piatto (e al breve momento del brutalismo che seguirà). Ma invece di creare dial e manopole con aspetto 3D su ogni interfaccia utente, molte persone sembrano determinate a far risorgere Flash, o almeno richiamare il suo spirito e metterlo nel corpo di JavaScript.
I designer si sono subito stancati del "design piatto" come stile. Non li biasimo. Molte persone hanno appena afferrato una struttura che assomigliava a Material Design e non ci ha pensato troppo. Oggigiorno, mentre molti siti sono ancora tecnicamente piatti, cercano di evitare la sensazione di design piatto e persino la parola stessa. La loro risposta è stata quella di sfruttare HTML5 e JavaScript per animare praticamente tutto ciò a cui potevano pensare. Penso che stia scherzando?
Daniel Archam sito dall'aspetto brutalista dipende da JS per funzionare a tutti. E ha un salvaschermo. Ora non fraintendetemi: è un sito creativo e di bell'aspetto. Ne ho persino parlato L'articolo del portafoglio mensile di novembre . Ma non si può negare che ci sia una certa mentalità al lavoro, qui.
La risposta al design piatto è stata trasformata in un design flash. O qualche strana cosa post-minimalista. O qualche combinazione dei due. Questa mentalità ha portato a siti Web belli e altamente innovativi che non sono intuitivi, inaccessibili e generalmente sono difficili da usare.
Prevedo che il pendolo oscillerà ancora una volta (ora c'è una previsione sicura se mai ne ho visto uno). I sostenitori degli standard Web probabilmente rivolgeranno la loro attenzione a JS e all'animazione in generale, e indicheranno alcuni dei difetti inerenti i siti Web che richiedono a JS di mostrare i loro contenuti. Poi alcune persone lo prenderanno troppo lontano e abbandoneranno JS interamente, e forse anche CSS. Quindi ci sarà un contraccolpo a quello.
Sto solo scherzando per l'ultima parte.
La divisione
Mi sento come se la community di web design potesse, per un po ', dividere in due. Voglio dire, lo è già, ma potrebbe persino diventare ufficiale. I due partiti primari saranno probabilmente quelli che chiamo The Standardistas e Experimentalists.
Gli Standardisti si impegnano a garantire che il web sia accessibile, utilizzabile e a prova di idiota quanto umanamente possibile. Se possono costruirlo senza toccare JavaScript, lo faranno. Se possono renderlo un sito statico, probabilmente lo faranno. Le animazioni e gli effetti fantasiosi sono usati in minima parte.
Gli sperimentatori sono stanchi di essere costretti dalla tecnologia della nostra era. Per quanto li riguarda, se il codice JavaScript dell'utente è rotto, o il browser è obsoleto, a chi importa? Il loro target demografico utilizza hardware e software aggiornati. Proveranno cose nuove, perché intendono guidare la prossima ondata di innovazione, o per lo meno seguire dietro a chi la guida.
Queste sono descrizioni estreme, ovviamente. Qualsiasi buon designer riconoscerà le caratteristiche di entrambe le parti in se stesse. L'industria ha bisogno di entrambi. Ma mentre il pendolo continua a oscillare, posso vedere sempre più designer che scelgono un percorso sull'altro in una certa misura. Dubito che possa mai arrivare a colpi, metaforici o fisici, ma un concorso di sorta potrebbe un giorno venire.
Variety non è solo una rivista
Le persone amano i loro bandwagons. Mentre alcune persone sono disposte a seguire la propria strada, e altre sono disposte ad andare in qualsiasi modo sia opposta alla maggioranza, la maggior parte ama una tendenza. Questa non è necessariamente una brutta cosa. Nel web design, le tendenze sono state utilizzate per insegnare i principi di progettazione di base, aiutare le nuove tecnologie a prendere piede, opporsi a cattive pratiche e così via.
Certo, l'adozione di una tendenza di design senza capire chiaramente a che cosa serve ha causato alcuni problemi. Tuttavia, direi che nel complesso, le tendenze hanno spinto il web in avanti. Il fatto che un sacco di siti Web finiscano per sembrare quasi esattamente lo stesso è probabilmente solo il prezzo che paghiamo.
Ciò detto, ho visto molta più varietà quest'anno rispetto agli anni precedenti. Forse è perché lo stavo cercando, anche se ne dubito. Ho sempre cercato varietà, e di tanto in tanto mi è stato difficile trovare.
E poi forse è perché ora abbiamo una grande varietà di tendenze, e le persone stanno salendo a bordo con tutte loro. Forse questo è il futuro del web design: se alla fine creiamo centinaia o migliaia di distinte tendenze estetiche, otterremo una certa varietà dalla pura forza delle statistiche. Posso pensare ai peggiori futuri per l'industria.
Tutto intorno, penso che ci siano tempi interessanti e molti dibattiti. Io personalmente non posso aspettare.